За, против или бойкот, идти или не идти, имеет ли голос значение, есть ли выбор? Эти вопросы витают в воздухе не только последние месяцы, но и каждый электоральный цикл. Уже скоро будут известны результаты голосования по поправкам к Конституции. Яркого примера плебисцита, который в разнообразных формах стал фактически ключевым институтом современной российской политики. Однако пандемия, очевидно, внесла свои коррективы как в практики государства, так и в поведение избирателей. Эпидемия позволила внести целый ряд существенных корректив в процедуру проведения плебисцита и в избирательное законодательство. Какие из них исчезнут вместе с вирусом, а какие имеют шансы остаться в электоральной системе надолго? Каковы итоги голосования? Как общественность отреагировала на них? Повлиял ли страх перед вирусом и пандемия в целом на электоральное поведение россиян? Как чрезвычайные ситуации в принципе воздействуют на политическое поведение?
Спикеры
Обсудим итоги плебисцита с политологом Екатериной Шульман* (МВШСЭН, Центр законотворческих исследований ИОН РАНХиГС), социологом Григорием Юдиным (МВШСЭН, Центр современных политических исследований ИОН РАНХиГС), политологом Валерием Федоровым (ВЦИОМ) и муниципальным депутатом Юлией Галяминой (ИОН РАНХиГС).Модератор обсуждения - журналист и телеведущий Станислав Кучер.
Дискуссия станет четвертой в цикле "Хроники наступившего будущего", организуемом Школой политических исследований ИОН РАНХиГС и МВШСЭН.
Дискуссия состоится в понедельник 6 июля в 20:00.
Чтобы получить ссылку на трансляцию, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Дискуссия состоится в понедельник 6 июля в 20:00.
Чтобы получить ссылку на трансляцию, пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Регистрация
Вас могут заинтересовать программы
*выполняет функции иностранного агента