Case-Study Факультета права

Приобретательная давность

Вопросы, которые обсуждаются в кейс-стади:
- Что такое добросовестность в составе реквизитов приобретательной давности?
- Является ли добросовестность с догматической и политико-правовой точки зрения необходимым условием приобретения права в силу давности владения?
- Является ли доля в праве объектом, который можно приобретать в силу давностного владения частью помещения?
- Как решать проблему задавненного имущества: собственник пропустил исковую давность на истребование имущества, а владелец не является добросовестным?
- К какому из институтов римского права ближе положения российского права о приобретательной давности: usucapio или longi temporis praescriptio?
- С какого момента возникает право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности?

Долевая собственность

Дело № 305-ЭС18-17374. Иск ООО «Прогресс» к ИП Буграцевичу В.В. о взыскании задолженности на содержание общего имущества. Должен ли собственник помещения участвовать в содержании общего имущества, если он не состоит в договорных отношениях с управляющей компанией и не является членом ТСЖ?

Дело № 308-ЭС16-10315. Иск общественной организации «Спортклуб «Боулинг» к ЗАО «Пансионат Фрегат» об установлении долей в праве общей долевой собственности путем. Подлежит ли доля сособственника в праве общей собственности увеличению, если последний улучшил общее имущество?

Вещное право

Часть 1. Дело о пасечнике. У пасечника была пасека и пчелы. Потом у него появилась новая соседка. А у новой соседки оказалась аллергия на пчел. Пчелы залетали к ней на участок и ни больше ни меньше угрожали ее здоровью. А потому соседка потребовала пасеку закрыть и предъявила пасечнику негаторный иск, требуя устранить препятствия к пользованию ее участком - то есть пчел. На чьей стороне закон? Кто прав: пасечник или аллергик? Это дело и определение КГД ВС РФ от 28.05.2019 обсуждали на кейс-стади факультета права Владимир Багаев, Анна Карачун и Мария Ерохова. Модератор: Олег Колотилов

Часть 2. Дело об автомотрисе. Железнодорожная компания сдала в ремонт вагончик с мотором (автомотрису), но за ремонт не заплатила. Ремонтная фирма удержала автомотрису, пока не будут оплачены счета. Через два года железнодорожная компания предъявила иск ремонтной фирме, требуя вернуть автомотрису. На чьей стороне суд? Сохраняется ли у кредитора право удерживать вещь, когда в отношении должника возбуждено дело о банкротстве? В этом вопросе пытаются разобраться Игорь Ястржембский, Полина Романова, Sergey Budylin и модератор кейс-стади Олег Колотилов.

Деликты (иски из причинения вреда)

Деликтные убытки за двойную продажу. Определение СК ЭС от 22.05.2017 № 303-ЭС16-19319

Деликтные убытки с казны за незаконные действия пристава . Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 305-ЭС16-14064

Оспаривание сделки после исполнения

Дело по иску Шер А.Д. к Национальному банку Траст о признании договора об оказании услуг по приобретению кредитных нот недействительным, взыскании денежных средств (Определение ГК ВС РФ от 08.08.2017 № 80-КГ17-5), в котором суды общей юрисдикции не допустили оспаривание сделки по продаже кредитных нот гражданам на основании ст. 178 или 10, 168 ГК РФ из-за ее исполнения.