Круглый стол «Трэйсинг и суррогация в российском праве: реальность и перспективы»

7 июня в 19:00 Факультет права Шанинки приглашает гостей на открытый круглый стол, посвященный трэйсингу и суррогации в российском праве.

Мы познакомимся с общими принципами реальной суброгации (суррогации) и ее проявлениях в римском, английском, европейском и российском праве. На повестке круглого стола следующие вопросы и темы:

• Есть ли и нужна ли общая концепция трэйсинга?
• Отдельные примеры признания трэйсинга: «эластичность» залога, восстановление корпоративного контроля, уголовная и гражданская конфискация (ст. 235 ГК РФ), трансформация добрачного имущества супругов, конвертация бездокументарных ценных бумаг при их истребовании (п. 2 ст. 149.3 ГК РФ). Трэйсинг и виндикация: обособление (индивидуализация) как принцип вещного права и как его предел: утрата вещности вместе с обособленностью. Почему для бездокументарных ценных бумаг конвертация допустима, а для вещей нет?
• Возможность применения трэйсинга при реституции (в т. ч. при банкротстве). Нужно ли для суброгации совершить какое-то действие и выразить волю на суброгацию (например, обсуждают иногда beneficium cedendarum) или суброгация происходит только автоматически и воля на суброгацию не важна? Одинаково ли суброгация произойдёт при оспоримости и ничтожности сделки? Не нарушает ли суброгация при реституции права или интересы должника, к которому уступаются права требования? (в Германии считают, что нарушает, в Швейцарии считают, что не нарушает).
• Индивидуализация как условие трэйсинга и стандарт ее доказывания. Можно ли истребовать или исключить из конкурсной массы должника денежные средства, которые смешались на расчетном счете с иными денежными средствами? Должны ли денежные средства сохранять свою определимость? Допустимо ли установление каких-либо презумпций? 
• Вина отчуждателя как условие трэйсинга и добросовестность получателя как его предел
• Защита от трэйсинга (напр. change of position)
• Трэйсинг и неосновательное обогащение: что общего?
• Суррогация как следствие – где же причина? Что определяет допустимость режима обособленного имущества? Всегда ли обособленность имущества означает приоритет в банкротстве? Равняется ли обособленность (сепарация) суррогации (эластичности)? Может ли режим залога служить моделью эластичности (суррогации) обособленного имущества?
• Что определяет допустимость суррогации: личная зависимость субъекта абсолютного права? сугубая личная преданность (верность)? подчиненное (лично зависимое) положение? чрезмерность полномочий по отношению к цели (функции) абсолютного права? Существует ли корреляция между личной (фидуциарной) связью сторон и обособлением (и эффектом суррогации)? Может ли она служить основой для теории трэйсинга?