Секции и направления

"Векторы развития современной России. Гуманизм vs Постгуманизм"

XV международная научно-практическая конференция молодых учёных

22-23 апреля 2016 года



Управление социокультурными проектами 

Культурные проекты в условиях трансформации современности 
Руководитель: Марфа Лекайя, marfufa@gmail.com
Эксперт: Борис Куприянов (издатель и публицист, соучередитель проекта “Фаланстер”) 

В последние годы в России происходят крупные и последовательные изменения – следуя требованиям десятилетия, культурные институции стремятся использовать новые технологии и передовой опыт, но адаптация становится всё более сложной. Как это отражается на культурной среде в целом и отдельных социокультурных проектах? Удаётся ли институциям работать более эффективно? Или же требования, призванные обеспечить обновление, на самом деле тормозят развитие? 

Локальная идентичность и культурное пространство: технологии сборки
Руководитель: Валерия Ветошкина, valerie.vetoshkina@gmail.com  
Эксперт: Владимир Юрьевич Дукельский (кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории музейного проектирования, эксперт грантовых конкурсов)

Сегодня возникает всё больше культурных проектов, работающих с понятием идентичности: этнической, региональной, локальной. Что дает нам это понятие и в чем ограничивает? Почему нас так сильно волнует вопрос «Кто мы такие?» и какие ответы нам предлагают исследования, проекты культурных институций, частные инициативы, региональная культурная политика? Приглашаем в обсуждению.

Репрезентация города и человека в цифровую эпоху (совместно с Public History) 
Руководители: Дмитрий Андреев, sodart@mail.ru, Наталья Липилина, public_history@mail.ru  
Эксперт: Елена Чернова (руководитель лаборатории социологии градостроительства Российского научно-исследовательского и проектного института Урбанистики)

Что такое город сегодня? Какую роль в нем играют архитектура, инфраструктура, люди и их социальные связи? Повлияло ли появление современных средств коммуникации на наше представление о городе? Интернет предоставляет большие возможности высказаться по самым разным вопросам; обратная связь с горожанами заявляется как важная часть работы местных властей. Для этого создаётся немало инструментов, однако на самом ли деле имеет вес голос отдельного горожанина или даже целого сообщества?

В центре внимания также вопрос о том, возможно ли изменять облик города через культурные проекты. Каким образом могут использоваться для этого современные интернет-технологии и будет ли достаточно лишь digital-среды создателям и аудиториям отдельных социокультурных проектов? Помимо этого важно, почему разные территории (в том числе и в городе) развиваются по разному? Почему одни места и памятники становятся местами памяти, используются горожанами, а другие нет?

Голоса знания online: сообщества и практики (совместно с CultLook в рамках спецпроекта "Голоса знания/Voices of knowledge")
Руководитель: Варвара Аралова, varvara_aralova@mail.ru
Эксперты: Екатерина Арье (СЕО CultLook, стипендиат фонда Владимира Потанина) и Оксана Мороз (кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ и кафедры культурологии и социальной коммуникации РАНХиГС, лектор МВШСЭН)

Вы когда-нибудь держали в руках настоящий академический журнал: тот, что выходит раз в год и нередко содержит тексты на изощренном теоретическом жаргоне? Читали ли вы когда-нибудь научную статью онлайн? Видите ли вы отличия в способах представления знания в столь разных контекстах? 

Современный дигитальный мир развивается стремительно, и даже исследователи не всегда могут успевать за ним. Вслед за происходящими трансформациями меняются и инструменты репрезентации знания, и практики "lifelong learning". Теперь носителям сложного знания приходится иметь дело не с молчаливой впитывающей толпой, но с теми, кто привык к партиципации, то есть соучастию. В то же время поколение digital natives, завладевающее информационным пространством, диктует собственные условия взаимодействия с производителями контента. 

Целью секции является определение ключевых позиций академического или «сложного» знания, его слабых и сильных сторон, нормативных практик репрезентации в изменяющемся контексте. Нас интересует то, какие вызовы встают перед исследователями в дигитальном мире, как конструируется образ академического сообщества и функционал производимых им образовательных стратегий и как трансформируются привычные способы «чтения» текста.     

Public history 

Семейное и личное: историческая память в контексте семейной истории 
Руководитель: Наталья Липилина, public_history@mail.ru  
Эксперт: Зорин Андрей Леонидович (д-р филол.наук, профессор University of Oxford, UK)

Гуманистические ценности сделали возможным актуализировать интерес к личности в бесчисленном количестве её проявлений. Личное возвращается в том числе и через социальную историю. Имеем ли мы право на собственную память и отношение к историческим событиям? Или память может быть только общей на всех – социальной памятью? Обсуждение проблем памяти в истории одно из самых горячих сегодня. Политика памяти занимает важное место в общественной жизни. Многие государства принимают мемориальные законы в попытке законодательно закрепить свою точку зрения на прошлое. Где грань между глобальной и частной историей? Почему свидетели одних и тех же событий по-разному описывают и оценивают их? Каким образом память живёт и передаётся через семью? Большую роль в истории играли войны и миграции, что важно для понимания того, почему национальная память разная.  

Семейное и личное: проблемы эмоций в истории 
Руководитель: Татьяна Гусева, public_history@mail.ru  
Эксперты: Зорин Андрей Леонидович (д-р филол.наук, профессор University of Oxford, UK), Панов Дмитрий Аркадьевич (канд.истор.наук, генеалог), Шепелев Михаил Александрович (руководитель Дома семейных традиций "Кристиан")

Лингвистический поворот вернул интерес к автобиографическим материалам: дневникам, мемуарам, заметкам о путешествиях, эгодокументам. Микроисторические и экономические исследования дают возможность по-другому взглянуть на повседневную жизнь людей. Высок интерес к частной истории семьи, который выражается в генеалогических исследованиях и в заказе на написание биографий известных родственников и целых родов. В последнее время все большую роль в изучении семейной истории играют цифровые подходы. Это выводит нас на интересную тему – какие мифы семейная история создаёт и поддерживает. Насколько мы способны понять и осознать эмоции людей прошлого? Какую историю мы реконструируем через язык? Как драматические события истории через эмоции сохраняются в памяти людей? Каким образом эмоциональная травма может трансформироваться из мест “не памяти” в “места памяти”?  

Круглый стол. Какое будущее у исторического просвещения? 
Модераторы: Зорин Андрей Леонидович, Наталья Липилина, public_history@mail.ru
Эксперты: Ивар Максутов (главный редактор, сооснователь «Постнаука»), Борис Акунин (писатель), представители издательства «Захаров» и проекта «Арзамас»

Digital Studies предоставляет много возможностей для сохранения и изучения прошлого. На данный момент происходит рост интереса к историческим проектам. Что стало причиной этому: мировой тренд исторического поворота в разных науках или же кризис преподавания истории в школах? Что могут предложить выпускники исторических факультетов за пределами преподавания в вузе или школе? На какую историю есть спрос в обществе и у государства? Эти вопросы будут в центре внимания на круглом столе.  

Социология и политическая философия 

Социология тела: картография подходов и новые горизонты  
Руководитель: Наталья Лебедева, le-bed567@yandex.ru  
Эксперты: Наталья Лебедева и Александр Назаренко, слушатели МВШСЭН

Интерес различных дисциплин к проблеме телесности подталкивает социологов к пересмотру повестки дня. С одной стороны, само название «социология тела» воспринимается как вызов. Телесность оказалась сложным предметом изучения, который не может мыслиться в ряду остальных – в качестве метонимии социального.  

С другой стороны, представители смежных исследовательских направлений уже заявили о правах на эту область. В соперничестве с медициной и философией медицины, антропологией и культурологией, феноменологией и политической теологией социальные теоретики пытаются обрести свою нишу и найти верных союзников. Кто предоставляет социологам ценный ресурс мышления о теле, а кого из единомышленников следует сторониться? Можно ли считать биомедицинские технологии главным двигателем современных подходов? Какие концепции тела являются для социологии каноническими? Эти и другие дискуссионные вопросы мы предлагаем обсудить вместе с участниками секции.  

Акторно-сетевая теория: От классической теории действия к актантам и сетям 
Руководитель: Ярослав Иванников, ivannikov-yaroslav@mail.ru  
Эксперты: Андрей Геннадиевич Кузнецов (канд.социол.наук, старший научный сотрудник НОЦ PAST-Центр, НИ ТГУ, доцент кафедры социологии ВолГУ), Мария Александровна Ерофеева (канд.социол.наук., старший научный сотрудник Центра социологических исследований РАНХиГС), Павел Михайлович Степанцов (старший научный сотрудник Международного центра современной социальной теории МВШСЭН)

Что нового в понимании действия даёт акторно-сетевая теория, ставящая под сомнение правомерность понятия социального действия вообще? Если мы выходим на уровень социотехнического, где люди и вещи полагаются равноправными, образуя единый жизненный мир-сеть, приходится отказываться от "слишком человеческих" понятий, вроде субъекта или смысла действия. Если человеческое действие больше не имеет отдельного онтологического статуса, что нового мы можем сказать о природе акторов? И чем определяется единство действующего, его границы? Приглашаем к обсуждению этих и других вопросов, которые помогут понять, какие горизонты смыслов открывает перед нами ANT и по отношению к чему оказывается слепа новая метафорика.  

Поворот к множеству в социальных науках: теоретические и практические вызовы 
Руководитель: Наталья Лебедева, le-bed567@yandex.ru  
Эксперты: Сивков Денис Юрьевич (кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии ВФ РАНХиГС), Николай Иванович Руденко (кандидат социологических наук, научный сотрудник Центра исследований науки и технологий ЕУСПб)

Начиная с 70-х гг. ХХ века тема множества в том или ином виде начинает все чаще встречаться в социальных науках. Понятия «множества», «множественной реальности», «множественных миров» появляется в различных подходах: в философии (А. Уайтхед, Ж. Делез), в социологии повседневности (У. Джеймс, А. Щюц, И. Гофман), в исследованиях науки и технологий (Дж. Ло, А. Мол). Социальных исследователей интересует выявление, описание и классификация разнообразных порядков, а также их координация. В секции предполагается обсудить напряжения между различными теоретическими подходами и концептами множественной реальности, а также акутализировать практическое применение понятия множества в социальных науках.  

Этнометодология: назад к действию 
Руководитель: Артем Рейнюк, reynyuka.s@gmail.com  
Эксперт: Корбут Андрей Михайлович (кандидат социологических наук, научный сотрудник Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ, профессор МВШСЭН)

Находясь в поиске человеческого в людях, социологический мейнстрим дал нам множество самых различных концептов и оптик. Поставив человека в центр мира, социальные науки позволили некоторым образом этого человека также и различить. Отдельные направления социологической теории пытаются даже "заглянуть за горизонт" и увидеть человека в далёком, сильно изменившимся мире. Однако, все эти языки описания не схватывают одного, и по нашему мнению, главного: действий людей здесь-и-теперь.  

Мы предлагаем иную перспективу во взгляде на людей: оставив в стороне высокие социо-философские штудии, обратим свой взгляд на привычные, конкретные и нерефлексивные человеческие практики. Возможно, следуя за этнометодологами, мы сможем заново увидеть человека-в-мире в совершенно новом качестве.  

Человек-конструкт и проблемы научной этики 
Руководитель: Марина Вырская, broma@bk.ru  
Эксперт: Тищенко Павел Дмитриевич (д.ф.н., заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН)

Современные социальные науки вышли на такие рубежи в изучении человеческой жизни, на которых проблема конструирования человека не кажется свежей. Мы знаем, что человек является продуктом своего времени, его учреждений, воспитательных и культурных практик. Но что делать с этим знанием? Нам нужно знание о знании.  

По мере роста научных возможностей вопрос о границах дозволенного в получении, оглашении и применении научного знания встаёт с ещё большей остротой. При осмыслении богатого опыта неоднозначных экспериментальных исследований человеческого тела и сознания, неизбежно встаёт вопрос о том, где проходят границы научной этики и как она соотносится с этикой общечеловеческой? Трансформировались ли её принципы в условиях, когда быстрый рост знания и технологий требует апробации и их скорейшего использования? И как поступать исследователю, если есть вероятность, что добытые им знания могут быть использованы во вред?  

Этические вопросы встают и при исследовании уязвимых групп (жертв политических и военных конфликтов, ВИЧ-положительных, секс-работников, тюремных заключённых, наркоманов и т.д.). Сама постановка научной проблемы может быть стигматизирующей, а процесс исследования – затруднительным. На каких основаниях вмешательство в жизнь информантов является оправданным? Обсуждению этих и смежных вопросов будет посвящена наша секция.  

Новые формы политической субъективности, политика объектов и политика после субъекта
 
Модераторы: Дарья Жатько (armanica1@hotmail.com), Александр Бидин
Эксперты: Тимофеева Оксана Викторовна (к.филос.наук, старший преподаватель ПНИС ЕУ, старший научный сотрудник ИФ РАН), Чубаров Игорь Михайлович (д-р.филос.наук, старший научный сотрудник ИФ РАН), Дуденкова Ирина Васильевна (к.филос.наук, доцент кафедры общей социологии и социальной философии ФСФ ИОН РАНХиГС), Чухров Кети (д-р.филос.наук, доцент кафедры всеобщей истории искусства РГГУ, руководитель научно-информационного отдела ГЦСИ)

Со времен античности политика была исключительной сферой человеческого взаимодействия, коллективным праксисом свободных дееспособных субъектов. В дальнейшем, рост разнообразия участников политического достигался за счёт "очеловечивания" лиц, ранее лишенных этого статуса.Сегодня же мы видим как в сферу политического вторгаются радикально новые герои: одни, размывают привычные границы человеческого, другие не претендуя на антропоморфность, учреждают новые формы субъективности, третьи и вовсе обходятся без неё.

Целый ряд философских теченинй пытаются ответить на этот процесс: спекулятивный реализм, квир-теория, акселерационизм, не-философия, феноменология-без-субъекта и др. Какой смысл приобретает политическое действие после того, как категория субъекта утратила решающую роль? Какова его природа и границы? Исчезает ли в таком случае человеческое измерение политики и можем ли мы говорить о её машинизации? Приглашаем к обсуждению.

Круглый стол. Прошлое как политический ресурс. 
Руководитель: Николай Юмачиков, nikolayyumachikov@gmail.com  
Эксперты: Филиппов Александр Фридрихович (доктор социологических наук, заведующий кафедрой практической философии ГУ-ВШЭ, руководитель Центра Фундаментальной социологии ИГИТИ ГУ-ВШЭ), Зорин Андрей Леонидович (д-р филол.наук, профессор University of Oxford, UK), Оксана Мороз (кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ и кафедры культурологии и социальной коммуникации РАНХиГС, лектор МВШСЭН), Малинова Ольга Юрьевна (доктор философских наук, профессор факультета социальных наук ВШЭ)      

Как в социальных науках концептуализируется прошлое и какие существуют подходы к изучению истории в публичном пространстве? Есть ли вообще прошлое, как объективный набор фактов или же мы имеем дело с конструктами? Какой смысл вкладывается политиками в то или иное историческое событие и какое влияние их риторика оказывает на коллективную идентичность? На прояснение этих дискуссионных вопросов усилиями полит-философов, социологов, экспертов Public History и будет нацелен круглый стол.  


Практическая психология 

Секция «Актуальные проблемы практической психологии»
Руководители: Юлия Пустынникова, Александр Рожков (psychology.vectors@gmail.com)

Эксперты: Борис Юрьевич Шапиро (кандидат психологических наук, доцент, проректор МВШСЭН, член Европейской ассоциации семейной терапии (EFTA-TIC)); Евгений Борисович Моргунов (доктор психологических наук, доцент, декан Факультета практической психологии МВШСЭН, член Ассоциации консультантов по управлению и организационному развитию (АКУОР)).

В условиях современной России особенностью развития психологии является повышение её практического и прикладного значения. Это объясняется возникновением и развитием общественного запроса на интеграцию научного психологического знания в различные сферы жизни общества и разработку методов его практического применения. Так, всё большее количество наших соотечественников готовы обращаться за помощью к профессиональным психологам-консультантам и психотерапевтам, желая изменить свою жизнь и жизнь своих близких к лучшему. Не стоит забывать и о запросах бизнеса и государственных структур, стремящихся повысить эффективность своей деятельности за счёт внедрения новых методов работы с персоналом, разработка и использование которых в большинстве случаев требует опоры на психологическое знание. Однако зачастую подобная интеграция создаёт почву для дискуссий, поскольку общество находится в постоянном поиске наиболее оптимальных подходов к практическому применению существующих теорий. Именно поэтому данная секция будет посвящена вопросам, связанным с индивидуальным и семейным психологическим консультированием, а также с современными HR-практиками и наиболее успешными подходами в HR-консалтинге.

22 апреля 2016
Доклад «Comparing online and face-to-face student counselling: what therapeutic goals are identified and what are the implications for educational providers?» (Terry Hanley, The University of Manchester, UK).

В западных практиках консультативной работы с учащимися и студентами онлайн-консультирование всё больше утверждается в качестве альтернативы очному консультированию. В рамках данного доклада будут представлены результаты исследования, которое выявило и позволило проанализировать разницу в содержании запросов клиентов в возрасте от 11 до 25 лет при очном и онлайн-консультировании.

Ключевые слова: онлайн-консультирование; психологическое консультирование в учебных заведениях; консультирование подростков; терапия, ориентированная на цели; поведенческие запросы о помощи.

Доклад «The Pluralistic framework for counselling and psychotherapy» (Terry Hanley, The University of Manchester, UK). 


Данный доклад будет посвящён плюралистическому подходу в психологическом консультировании и психотерапии, изначально описанному Купером и МакЛеодом (M. Cooper, J. McLeod). Особое внимание будет уделено истории формирования подхода, а также основным элементам его структуры.

23 апреля 2016
Мастер-класс «Online counselling» (Terry Hanley, The University of Manchester, UK).

Развивая тему онлайн-консультирования, Тэрри Хэнли обратится к истории использования информационных технологий в терапевтической практике, а также рассмотрит трудности и потенциальные возможности данного подхода. Помимо этого, мы выясним, с помощью каких техник практики компенсируют нехватку физического присутствия при онлайн-консультировании.

Рабочий язык на докладах и мастер-классе Тэрри Хэнли - английский.

Тэрри Хэнли (Terry Hanley), PhD, старший преподаватель, со-руководитель докторантуры по консультативной психологии и руководитель исследовательского отдела по консультативной психологии The University of Manchester (UK), редактор журнала «Counselling Psychology Review» Британского психологического общества (The British Psychological Society).

Международная политика 

К методологии исследований международных отношений 
Руководитель: Денис Греков, den-grekov@yandex.ru  

В этой секции мы постараемся выяснить как определённые демократические институты своей формой и функциями выражают европейские универсалии и поговорить немного о том, к чему это может приводить в международных отношениях. Есть ли сущностная связь между демократическими институтами, рядом глобальных процессов в международных отношениях и универсальными ценностями западной цивилизации?  

Также мы порассуждаем о том какой из методов политического анализа позволяет прогнозировать будущее, а какие будут бесполезны для этих целей и попытаемся выяснить как применить теории общего плана, такие как теория систем, для анализа и прогнозирования международных отношений.  

Круглый стол. Региональное измерение внешней политики России
Руководитель: Астапенко Илья, Ilyaastapenko@mail.ru
Эксперты: Демиденко Сергей Владимирович (кандидат исторических наук, доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, Председатель экспертного совета по развитию отношений с Китаем и странами Востока НИИ Корпоративного и проектного управления), Жарков Василий Павлович (кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политологии МВШСЭН, руководитель программы британской магистратуры «Международная политика» МВШСЭН). 

Основная цель, поставленная перед началом работы данной секции – проанализировать внешнеполитическую стратегию, выбранную Россией в отношении ключевых мировых регионов (Постсоветское пространство, Ближний и Средний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион, Европа). В рамках достижения поставленной цели перед данным круглым столом стоят следующие задачи:
• Обозначение ключевых тенденций развития конкретных регионов;
• Определение факторов формирования стратегии в отношении того или иного региона;
• Выделение ее основных характерных черт;
• Критическое осмысление, включающее анализ как преимуществ конкретной стратегии, так и ее недостатков;
• Обсуждение перспектив внешнеполитического курса РФ в конкретном регионе;

Право 

Руководитель: Владимир Слыщенков, vslyshchenkov@universitas.ru  

Сложности правового развития на современном этапе выдвигают на первый план необходимость научного осмысления постсоветской правовой действительности. Законодательные реформы в различных областях общественных отношений следуют одна за другой, однако большей частью не достигают заявленных целей, создается впечатление, что законодательная деятельность утрачивает ориентиры. Недостаток общественного согласия относительно прошлого и будущего видится основной проблемой. Выявление причин создавшегося положения и возможных путей преодоления становится фундаментальной научной задачей, решению которой может способствовать современная российская юриспруденция.  

Научная работа в этом направлении требует, главным образом, исследований теоретико-правового, историко-правового и сравнительно-правового профилей. Указанная исследовательская проблема предопределяет научную новизну исследований, которые впервые покажут постсоветское право как систему правового регулирования особого рода. Кроме того, соответствующие научные исследования обладают прогностическим потенциалом, поскольку обосновывают цели и направления дальнейшего правового развития. Без комплексного понимания современной государственно-правовой действительности невозможны успешные преобразования. Исследование может основываться не только на российском правовом материале, но обращаться к проблемам правопорядка любой другой постсоветской (постсоциалистической) страны. По итогам мероприятия ожидается публикация отдельного сборника научных статей.  



Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5