Лекция Роджера Смита «Культурная политика нейронауки: от России 1860-х к сегодняшнему дню» состоится 7 марта в Медиалофте

26.02.2018
7 марта в 19:30 в Философском лектории Шанинки выступит Роджер Смит (Университет Ланкастера) с докладом «Культурная политика нейронауки: от России 1860-х к сегодняшнему дню». Перед лекцией в 18:00 состоится консультация для абитуриентов магистратуры "Политическая философия" и "Международная политика".

Роджер Смит.jpg

Сегодня всё чаще можно слышать, что нейронаука способна наконец объяснить человеческое сознание, потому что «мы – это наш мозг». Как вера во всесилие науки о мозге связана с политическими убеждениями? Роджер Смит покажет, что полтора века назад физиолог Иван Сеченов выступал со сходными лозунгами, и они соответствовали его позиции в культурной политике XIX века, которую творили Тургенев, Достоевский, Чернышевский. История Сеченова даёт нам ключ к тому, как устроена политика нейронауки сегодня и как нам следует относиться к перспективам развития нейротехнологий.

Роджер Смит – PhD in History and Philosophy of Science, профессор (Emeritus Reader) Университета Ланкастера, почётный исследователь Института Философии РАН, специалист в области истории и философии гуманитарных наук, член редакционного совета, член редакционных советов журналов History of the Human Sciences и Journal of the History of the Behavioral Sciences.

Оппоненты:
  • Надя Моро, PhD in Philosophy, доцент факультета гуманитарных наук Высшей Школы Экономики. 
  • Мария Фаликман, доктор психологических наук, руководитель и профессор департамента психологии Высшей Школы Экономики.

Язык выступления – английский, дискуссия после выступления пройдёт на русском и английском.

The cultural politics of the neurosciences: the 1860s in Russia - and now

Large claims about ‘finally’ understanding mind and human nature accompany present advances in knowledge of the brain. The extreme expression has the form, ‘we are our brains’, which the historian Fernando Vidal calls belief in ‘brainhood’. It is of great interest that doctors and physiologists put forward comparable beliefs 150 years ago, in the mid-nineteenth century, when they argued that new advances in knowledge of the nervous system made possible the properly scientific science of humans. These promoters of nervous physiology as the route to human science included the eminent Russian physiologist, I. M. Sechenov. Sechenov belonged to the generation known by later Marxists as ‘the enlighteners’. I relate Sechenov’s work to the cultural politics of the 1860s, in which there was emotional debate on the writings of Turgenev, Chernyshevskii and Dostoevsky, as well as Sechenov. Then I compare debate at that time with public dispute now about the political, moral and philosophical implications of knowledge of the brain. Sechenov appeared to his contemporaries to make proposals with radical implications for social life. How should we now assess the social and political implications of the modern neurosciences? I think critical assessment must recognise the way in which neuroscience knowledge translates human nature into commercial products.

Философский лекторий – проект магистерской программы «Политическая философия» МВШСЭН.
Перед лекцией, в 18:00, состоится консультация для поступающих - у слушателей будет возможность узнать подробности о магистерских программах "Политическая философия" и "Международная политика". 
Начало лекции в 19:30.
Место проведения: Пречистенская наб. 11 стр.1  

Необходима предварительная регистрация.