Секции конференции "Векторы развития современной России" - 2013

Регистрация на конференцию

Факультет практической психологии  

  • Организационная психология в России 

Организационная психология в России с середины 90х годов развивалась и преобразовывалась, порой до неузнаваемости. На современном этапе постоянно возникают новые направления организационной психологии, основываются ассоциации, создаются креативные методики и стратегии для работы как с персоналом, так и с управленческим сектором.

Однако чем быстрее идет развитие, тем больше вопросов возникает. Каковы реальные причины привлечения психолога к работе компании? Должен ли он обладать специфическими для организации знаниями и навыками? Какими способами можно оценить качество его работы? Есть ли у данной профессии перспективное будущее?

В рамках секции приветствуются доклады об особенностях развития организационной психологии в России, о новейших методиках организационной работы, тренингах, рекрутинге, фасилитации, о результатах количественных и качественных исследований, отражающие реальную ситуацию на рынке данных услуг в России.

Координатор секции: Скрыпник Ирина Олеговна skrypik@rambler.ru 

  • Актуальные проблемы психологического консультирования.

В жизни ребенка есть периоды, когда он особенно уязвим, и нуждается в психологической и эмоциональной поддержке со стороны родителей и других взрослых – это момент возрастных кризисов, адаптации к школе, или других жизненных ситуаций. Сам ребенок не всегда может самостоятельно обратится за поддержкой, как правило, инициатором обращений к психологу является законный представитель или школа. Психологическое консультирование детей имеет некую особенность, работа с ребенком ведется параллельно с родителями. Такая модель консультирования наиболее эффективна, родителю оказывается поддержка, а окончательным агентом (получателем) помощи является ребенок. В большинстве случаев развивающее воздействие направлено на развитие личности ребенка. Эта секция представляет опыт использования различных психологических методов развития, результаты научных исследований психологов-консультантов и психотерапевтов, в решении вопросов по работе с детьми и их семьями в разных жизненных ситуациях.

Координатор секции: Текаева Марина t.mari@bk.ru 


  Фундаментальная социология 

  • Современные междисциплинарные подходы в исследовании финансовой культуры и экономического знания

С развитием глобализации всё большее количество индивидов принимает участие в экономических процессах. Легко ли им ориентироваться в услугах постоянно развивающихся финансовых институтов? Большинство людей осознает существующие проблемы с обращением к финансовым институтам в условиях быстро развивающего рынка, но ситуация не улучшается. Чтобы дать ответ на вопрос: как выстроить отношения между рынком и потребителями финансовых услуг, нужен анализ прошлого и настоящего финансового опыта индивидов, в чем нам могут помочь, существующие на сегодняшний день, различные междисциплинарные подходы к анализу и описанию финансового поведения людей, опирающиеся на экономическую психологию, социально-психологический подход к изучению финансового поведения населения, психологическая экономика сбережений Катоны. Целью ставится - понять взаимодействие индивидов с финансовыми институтами, объяснить различные аспекты финансового поведения людей и описать роль человеческого капитала в финансовой культуре с помощью различных подходов. В рамках секции планируется обсуждение докладов, связанных с проблематикой как теоретического, эмпирического, так и методологического подходов к исследованию финансовой культуру, финансового поведения и экономического знания: на примере конкретных исследований или постановки теоретических проблем.

Координатор секции: Кристина Смоленцева smolkris@mail.ru 

  • Социология миграции и этнических границ

Каким образом преобразуются границы между этническими группами, если их представители, в результате миграционных процессов, оказываются в новых условиях? Какова специфика города как пространства этно-социальных границ? С 60-ых годов XX века известно, что этничность формируется и изменяется в процессе повседневных взаимодействий лицом к лицу, а социальные и этнические границы появляются (или растворяются) там, где люди оказываются вместе — в общественных пространствах города, на рабочих местах, в местах проживания, в школах и университетах. В то же время, можно констатировать лакуны в том, что касается способов описания реальности на "языке границ", операционализации основных идей, а также объяснительных моделей, созданных в рамках подхода. Чувствуется недостача качественных, а особенно количественных эмпирических исследований в этом русле. К выступлению на секции приглашаются авторы эмпирических и теоретических исследований миграции и этно-социальных границ, а также сходных проблематик.

Координатор секции: Ани Мурадян ani-muradjan@rambler.ru 

  • Исследования науки и технологий: проблемы, парадоксы, перспективы

STS («Science and technology studies», или «исследования науки и технологий») как совокупность исследовательских программ начали формироваться ещё в 1970 – 80ые годы на пересечении проблемных полей истории и философии науки, социологии знания, социологии науки, истории техники. На сегодняшний момент это одно из лидирующих направлений в области изучения науки, представленное в ведущих образовательных центрах мира, имеющее собственные профессиональные объединения и научные журналы. Диапазон тем, поднимаемых авторами работ в области STS, чрезвычайно обширен: от вопросов, касающихся влияния политических и культурных ценностей на научные и технологические инновации, до проблем конструирования динамических онтологий.

В России методология социального и культурного анализа науки и технологий ещё не сложилась, и именно поэтому изучение различных течений, объединённых под общим названием «STS», представляют особую актуальность. В рамках секции будут обсуждаться следующие вопросы

1) Какие модели междисциплинарного взаимодействия разрабатываются в STS?

2) Каковы сфера применения и внутренние ограничения таких подходов, как акторно-сетевая теория, постфеноменология, феминистская эпистемология науки и др.?

3) В чём заключается специфика рецепции STS в России?

4) Какое место занимают методы исследований науки и технологий в современной социологии науки?

Особое внимание будет уделено перспективам развития STS; на обсуждение будут выноситься как проблемы общеметодологического порядка, так и результаты конкретных эмпирических исследований. К участию в секции приглашаются молодые специалисты в области STS, а также все, интересующиеся социологией и философией науки.

Координатор секции: Сергей Астахов joiceastachow@mail.ru 

  • Феномен интернета: перспективы осмысления и концептуализации

Сегодня Интернет прошел значительный эволюционный путь. Из технологии передачи информации, наиболее защищенной от потерь, он преобразовался в отдельную реальность, которая все больше начинает вмещать в себя все наши повседневные действия. По другую сторону экрана оказывается наше общение с друзьями, близкими и коллегами, работа, досуг и отдых, более того, окружающие нас вещи также переносятся в виртуальность. Подобное усложнение и возникающее разнообразие феноменов, протекающих в Интернете, вызывает все больший исследовательский интерес со стороны представителей различных научных дисциплин, но их изучение требует учета специфики Интернета как среды, в которой разворачиваются данные феномены, ведь действие в интернете не тождественно действию в объективной реальности. Поэтому наиболее продуктивным нам кажется рассмотрение того, как именно концептуализируется Интернет при различных подходах его изучения.

На секции планируется рассмотреть следующие вопросы:

• Какие существуют подходы к концептуализации Интернета?

• Какие метафоры и логики языков описания лежат в основе концептуализаций?

• Какие аспекты Интернета оказывается в пределах языка описания, а какие выпадают из его оптики?

• К каким результатам приводит редукция концептуализации Интернета?

• Каковы перспективы интердисциплинарного подхода к исследованию Интернета? 

Координатор секции: Терешин Константин semisopsitica@yandex.ru 

  • Кому нужна активная социология

КОМУ МЕШАЕТ АКТИВНАЯ СОЦИОЛОГИЯ: ОБМЕН РЕПЛИКАМИ МЕЖДУ ДМИТРИЕМ РОГОЗИНЫМ И ИГОРЕМ ЗАДОРИНЫМ

МАНУФАКТУРА СОЦПОХ

http://www.facebook.com/groups/socpokh/

Иван Низгораев а мы только качественной методологией и занимаемся, всё остальное - от лукавого, как известно

Игорь Задорин У меня новая исследовательская задачка родилась: надо бы узнать, как молодое социологическое поколение относится к тому провокационному стебу, который с краткими перерывами несет здесь Ivan Nizgoraev. Ну, очень интересно.

Иван Низгораев Igor Zadorin спросить, иные способы весьма затратны и сомнительны по части эффективности

Игорь Задорин Дмитрий, а давайте мы как-нибудь нормальный публичный диспут устроим по поводу того, что "все остальное - от лукавого, КАК ИЗВЕСТНО" (с). Чтобы не грузить сугубо информационную ветку столь концептуальными тезисами. Ну, и про затраты и эффективность тоже поговорим. Считайте, что я Вас вызываю.

Иван Низгораев Igor Zadorin Ничего против не имею. Можно сделать в рамках открытых сред, хоть с этим же названием, а регламентом - по три десятиминутки на каждого с последующими репликами и вопросами из зала примерно на тридцать минут, итого полтора-два часа на всё мероприятие. По срокам - предлагаю середину марта, чтобы не спешить и не затягивать.

Игорь Задорин В середине марта у меня свободно только 18-21.03. Ориентируемся на 20-е? И выбирайте оружие, то есть, тьфу, порядок вопросов...

Иван Низгораев Igor Zadorin точную дату нужно согласовать с нашим пиар отделом, я это сделаю, по части вопросов, затрудняюсь, что-либо сказать, поскольку как любой аутист со стажем талдычу годами об одном и том же. В данном контексте, придерживаюсь лишь высказанного тезиса, по которому могу добавить некоторую аргументацию.

Игорь Задорин ок. пока остановимся на базовом тезисе и сделаем паузу до определения даты.

Анна Ипатова Могу предложить базу Векторов-2013 для этой дуэли, а также выступить организатором. если возражений нет, то по срокам это 19 и 20 апреля. Можно организовать в том виде, в котором вам будет удобнее.

Иван Низгораев Anna Ipatova да, неплохая идея, можно и так Igor Zadorin а что у Вас на апрель?

Игорь Задорин На апрель у меня только депрессия по гороскопу запланирована. Ну, Вам зато легче будет. В общем свободно. Можно назначать.

Иван Низгораев мне любое подойдет, так далеко, что никаких запланированных встреч нет

Игорь Задорин 20-го апреля - в Москве субботник по уборке мусора, а наш диспут явно такого же жанра мероприятие, поэтому давайте 20-го. 

  • После социологизма: социологическое объяснение без "социальных фактов"

Эмиль Дюркгейм оставил социологам огромное наследство объяснительных моделей, в том числе методологическую установку социологизма – объяснять социальное социальным. Эта установка воспроизводится многими поколениями социологов, вне зависимости от интеллектуальных истоков их программ социальной науки. Как результат мы сегодня наблюдаем тотальную социологизацию всего, приводящую к тому, что социальное начинает претендовать на статус объяснительного «лидера». Как следствие, с одной стороны, возникает «окукливание» социального, воспроизводство жестких, непроницаемых для несоциальных интерпретативных моделей границ, с другой, появляется критическая реакция со стороны «внутренних» акторов, например, поворот к материальному, осуществленному французской школой социологии науки и техники. Оба следствия, в свою очередь, актуализируют рад вопросов, которые предлагаются для рассмотрения на секции:

1) Где проходит граница социального?

2) Каковы возможности объяснения без тотальной редукции к социальному?

3) Какие существуют попытки объяснения социального «не социальным»?

4) Каковы возможные последствия для социальной науки ухода от социологизма?

Координатор секции: Терешин Константин semisopsitica@yandex.ru 

  • Внутригородские сообщества: территориальная идентичность

«Уплотнение» среды обитания современного общества, и возрастающее влияние на него социокультурных факторов, свойственное крупным городам, порождает качественные изменения пространственной организации расселения горожан. Даже в условиях высокой концентрации на ограниченной территории горожане не теряют потребности в дифференциации освоенного ими пространства и рефлексии по поводу района своего обитания. Подобная потребность выражается в территориальной идентичности, солидарности горожан по причине проживания на определенной территории. Горожане испытывают по отношению к данным территориям определенные чувства (локальный патриотизм) и готовы к мобилизации своих сил в границах подобных территорий. Осознание индивидом своей принадлежности к определенной территории проживания и соответственно к сообществу, населяющему ее – один из важнейших аспектов формирования территориальной структуры современного крупного города. Несмотря на то, что феномен территориальной идентичности в городах известен еще с древних времен, и в последние десятилетия актуализируется важность его исследования, до сих пор не существует единого представления о том что же он из себя представляет и какие методы лучше подходят для его изучения.

Основной задачей данной секции является обмен опытом как по методическим, так и по теоретическим вопросам изучения внутригородских проявлений территориальной идентичности. В связи с тем, что феномен территориальной идентичности изучается психологами, социологами, географами и урбанистами особое значение придается междисциплинарному характеру данной секции.

Координатор секции: Кирилл Пузанов rodam1986@gmail.com 

  • Дихотомия количественного и качественного подхода: традиция или необходимость

«Качественное» и «количественное» в современной социологии уже не воспринимаются как две «конкурирующие парадигмы», как две методологические и эпистемологические альтернативы. Дихотомия же предполагает деление на две части, не связанные между собой, противоречащие друг другу и не пересекающиеся. Получается, что классическая дихотомия «качественное» - «количественное» не представляет собой дихотомию в чистом виде. Границы этих методологических подходов оказываются размытыми; все чаще можно слышать об их взаимопроникновении и взаимном дополнении. Что же такое «качественное» и «количественное» сегодня? Возможно ли преодолеть эту методологическую дихотомию в исследовательской практике?

Секция посвящена методологии и методам социологических исследований и имеет скорее практическую направленность. В частности, в рамках секции планируется обсуждение следующих вопросов:

- Как на практике происходит выбор и соотношение различных методов?

- Какие новые методологические подходы существуют в исследовании социальных проблем?

- Каковы современные методики и процедуры проведения эмпирических исследований?

- Что такое исследования смешанного типа (mixed methods research)?

- Как решается на практике вопрос о методе в междисциплинарном исследовании?

- Каковы критерии оценки результатов проведенного исследования?

- Как тема исследования влияет на методологический подход?

Координатор секции: Анна Ипатова ipatova_anna@mail.ru 


Международная политика

           

Проблема бессознательного в социальных науках (от фрейдомарксизма до современных теорий)

 

Секция посвящена проблемам человеческого мышления, тем структурам и процессам, которые как правило не поддаются рефлексии, однако ключевым образом влияют на наше восприятие социальных процессов. В рамках обсуждения ожидается подробно остановиться не только на психических аспектах (бессознательное), но и на когнитивных: тех базовых схемах и категориях, которые участвуют в первичном восприятии социального. Задача секции заключается в том ,чтобы осмыслить как эти процессы определяют наше видение политических и международных процессов. Указанные вопросы будут рассмотрены в рамках междисциплинарного подхода на стыке таких наук и дисциплин, как философия (гносеология), политология (политическая лингвистика), социология (теории постмодерна), когнитивные науки (когнитивная лингвистика, когнитивная психология и пр.). Ключевыми методами, применение которых будет отражено в докладах, выступят дискурс-анализ, сетевой анализ, когнитивный анализ.

 

Координатор секции: Константин Пахалюк  kap1914@yandex.ru

 


    Факультет управления социокультурными проектами 

  • В/Из города. Нужное подчеркнуть

Глобализация затрагивает каждого, но вызывает различную реакцию: одни с удовольствием пользуются ее преимуществами, стремясь в мегаполисы, другие напряженно ищут выход в экопоселениях. Нам бы хотелось обсудить, что является основным мотивом этих радикально направленных векторов миграции, познакомиться с различными проектами, направленными на удовлетворение таких потребностей, услышать мнение экспертов и просто личностей, которым есть что сказать и обосновать и в результате, по возможности «нащупать» пульс перемен в будущем.

Координатор секции: Дубовская Татьяна, Лебедева Ирина

  • Документальная дискуссионная платформа OVERCOMING

Время идет так стремительно, что на смену одного переворота в картине мира, сделанного Гутенбергом своим изобретением, произошло еще несколько десятков. Изменения создают возможности, но лишь для тех, кто способен разглядеть и воспользоваться ими. Считается, что таких людей менее 10 процентов, в то время, как для остальных изменения сопряжены лишь с неприятностями. Первыми изменения принимают, а, по сути, и совершают личности, обладающие особой энергией. Что это за энергия, каким образом она работает в креативной экономике и каково влияние лидеров культуры на картину мира современников, об этом поговорим на дискуссионных площадках. Проанализируем видеоматериалы, постараемся определить как влияет культурный бэкграунд авторов на результаты деятельности.

В работе платформы примут участие режиссеры-документалисты международного уровня ( уже получено подтверждение российско-американских экспертов, ведутся переговоры о возможности проведения практического мастер-класса одним из самых ярких документалистов современности). К участию в дискуссии приглашены лучшие российские эксперты в области визуальной антропологии. Известно, что режиссер-документалист Жан Руш хотел создать антропологию участия, в которой люди перед камерой разделяли бы власть с режиссером, а «киношный» шок помогал бы субъектам раскрывать свою культуру. В 1960-19070-х годах появилось более общее движение привлечения к созданию фильмов людей, которые были лишь объектами. Идея рефлексивной документалистики неоднократно поднимала вопросы этики и политики в кинопроизводстве.

Тема OVERCOMING ( «преодоление»), как для конкретного человека, так и для народов и человечества позволяет рассмотреть вопросы и задачи, которые стоят перед современной документалистикой. Идея возникла во многом благодаря участию автора в международной программе «Открытый мир». Во время документальных съемок в городе Майнот ( Северная Дакота, США), год назад пострадавшем от самого большого за историю его существования наводнения, оказалось, что при том, что было затоплено 4 тысячи домов, никто из людей не пострадал. По возвращении из Америки автору предстояло столкнуться с российскими реалиями. 6 июля 2012 наводнение в Крымске стало самым разрушительным в истории Краснодарского края. По официальной информации погиб 171 человек, из них в Крымске, по данным сайта оперативного штаба по ликвидации последствий наводнения — 153. Главная проблема, на мой взгяд, это замалчивание информации в критических ситуациях в официальных СМИ, и отсутствие должного внимания и аналитики после трагедий. Культура становится основным, а иногда и единственным ресурсом для начала дискусси в обществе. Я не предлагаю брать на себя роль судьи, напротив, людям необходимы ценностные ориентиры, истории реальных людей, а не навязанная искаженная картина мира, а также возможность делать собственные выводы на основе независимых документальных съемок.

Сегодня технологии обеспечили доступ широкой аудитории к созданию видеонаблюдений, а также их публичному распространению по средствам сети Интернет, это требует от профессионального сообщества определения новых критериев в рамках дисциплин. Если у античных авторов, когда уже ничем нельзя помочь, для разрешения конфликтов выступал deus ex machina (буквально: бог из машины (лат.) - неожиданное появление божества, своим вмешательством распутывающего положение), то с современной аудиторией нравственно оправданный пафос уже не сработает.

Дискуссия станет интересной не только для профессионалов, но и для тех, кого интересуют секреты документального мастерства ( так, например, специфика видеосъемок на полупрофессиональную фототехнку).

В феврале состоится первый этап — презентация фоторабот, посвященных теме OVERCOMING на базе The Moscow school of social and economic sciences.

Координатор секции: Светлана Баженова


Public History  

  • "Public History: history for public or public for history?"

Public History (прикладная история/публичная история) – новое не только для российских, но и не так давно появившееся в европейских университетах направление. Оно принимает во внимание растущий интерес средств массовой информации к истории и повышение интереса общества к музейным собраниям, местам исторической памяти и роли исторических познаний в образовании, а также сегодняшнем политическом и культурном пространстве.

По сути, Public History является научной интервенцией, расширяющей границы ""традиционной"" исторической науки и создающей пространство для коммуникации с обществом. Именно вопрос определения методов коммуникации, конструирования собственного пространства и является актуальным для практики Public History. О том, каким образом распределяются акценты взаимного вторжения исторической науки и публичной сферы, пойдет речь в рамках специальной секции «История для общества или общественное измерение истории?» программы ""Public History"" Московской высшей школы социально-экономических наук.

Координатор секции: Вера Дубина, Ринат Резванов mss122205@universitas.ru 


 Факультет права  

  • Право собственности и вещные права в проекте изменений в ГК РФ: старое и новое

После отказа от социалистической системы хозяйствования экономические реформы в России характеризовались этапностью принятия правовых конструкций, необходимых рыночной экономике. Отмена государственной монополии на средства производства и признание равенства участников гражданского оборота повлекло за собой легальное закрепление разнообразных институтов договорного права, обеспечивающих свободный обмен товарами.

Отмена государственной монополии на землю с неизбежностью потребовала закрепления институтов, обеспечивающих удовлетворение многообразных потребностей участников оборота земли и недвижимости. Паллиативный вариант решения проблем оборота за счет только права собственности и аренды себя изжил.

Сейчас российское гражданское право стоит на пороге очередной модернизации, связанной с внесением изменений в гражданский кодекс. Важнейшей частью такой модернизации является полная переработка Раздела II ГК РФ посвященного вещным правам.

Все институты нового раздела, посвященного вещным правам в том или ином виде известны зарубежным правопорядкам. Многие из этих институтов были известны дореволюционному российскому законодательству. Однако в одну и ту же воду нельзя войти дважды. Нормам нового раздела «Вещное право» предстоит трудная интеграция в уже сформировавшуюся правоприменительную практику. Возможно, некоторые из новелл так и не будут восприняты правоприменителями.

К участию в секции приглашаются молодые авторы, в чей круг научных интересов входят вещные права и объекты вещных прав. Мы будем рады предложить площадку для выступлений и обсуждений по темам:

объекты вещных права: объекты уже известные гражданскому право и новые виды объектов, вводимые в ГК РФ;

право собственности: содержание, правомочия собственника, легальные ограничения. До и после реформы ГК.

вещные права на чужое имущество: старые и новые вещные права, реальное содержание существующих вещных прав и его соотношение с содержанием вводимых вещных права.

проблемы интеграции новых институтов вещного права в существующий правопорядок.

Координатор секции: Кривозубов Антон a-krivozubov@yandex.ru 


Факультет государственного управления РАНХиГС (http://fgu.ane.ru/)

  •  "Управление изменениями в больших системах".   

Цель секции – обменяться подходами и результатами работы, направленной на анализ и проектирование возможностей управления изменениями в таких больших системах как государство, сообщество и т.п., актуальных в условиях современной России.

Специальным направлением секции является раздел "Публичная политика: действующие лица, механизмы, результаты". Цель раздела  – анализ состояния и возможностей публичной политики в России как формы управления изменениями в современном государстве. Раздел предполагает междисциплинарное рассмотрение общественно-политических проблем, опирающееся на подходы и методы социологических, юридических, экономических, политических и других дисциплин.

Координатор секции: Винькова Ксения vkseniav@yandex.ru



Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1