Подведены итоги двенадцатой ежегодной международной научно-практической конференции молодых ученых «Векторы развития современной России 2013. Междисциплинарные научные интервенции».

29.04.2013

Управление изменениями и публичная политика

Ведущий: Ксения Винькова

Секция была организована магистрантами программы «Управление изменениями. Государственное управление и публичная политика» при поддержке её научного руководителя Александра Евгеньевича Балобанова.

Среди 11-ти докладчиков секции были магистранты и студенты ФГУ РАНХиГС, аспиранты и студенты из других ведущих ВУЗов страны, а также эксперты из исследовательских институтов РАН.

Актуальность темы секции подтверждена большим количеством докладчиков и очень долгой дискуссией участников, которая продлилась 7 часов. Время секции было поделено на две части.

В ходе первой части было озвучено 4 доклада по теме «Управление изменениями в больших системах». Участники обсуждений обменялись различными ракурсами взглядов и результатами исследовательских работ об управлении изменениями городских или государственных масштабов.

В ходе второй части обсуждения прозвучало 7 докладов о публичной политике в современной России. Доклады затрагивали различные составляющие публичной политики, в том числе: устоявшиеся и новопоявляющиеся формы и механизмы самоорганизации; институты и инструменты публичной политики; возможные направления развития публичной политики в России.

По результатам обсуждения, было решено провести серию открытых дискуссий по теме «УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ и ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА» в сентябре-октябре 2013 года в одном из общественных центров Москвы.


Факультет практической психологии

Актуальные проблемы психологического консультирования родителей и развивающая работа с детьми

Ведущий: Марина Текаева

Основным содержанием секции были доклады, обсуждение кейсов и технологии по работе с детьми посредством "пластики " и "коллажа".

Темы докладов: В докладе М.Х.Текаевой "Диагностика подростков с посттравматическим расстройством" были представлены диагностические методики, по которым были обследованы дети и подростки учащиеся школы №1 г. Беслан. Детально рассмотрен перечень проективных методик, примененный в лонгитюдном исследовании под рук. В.В.Брофман.

В докладе З.С.Текоевой "Творчество, как часть психотерапии детей с психотравмой" описан опыт работы с подростками (заложниками) посредством " Сюжетной графической композиции", были продемонстрированы и проанализированы работы подростков.

Далее Б.М. Мастеров продемонстрировал модель группового обсуждения кейсов. Было представлено два кейса. После предъявления случая, перед группой была поставлена задача: " Перечислить перечень методик, которыми бы они воспользовались работая с кейсом ". Каждая группа представила свою схему диагностики, приводя обоснования к применению каждой методики.

Л.М. Каллагова представила кейс, по работе с семьей пострадавших в результате теракта. В своей презентации ознакомила с методом "Художественной аппликации и коллажа".

Е.А Неустроева представила методику "Выразительная пластика", ознакомила с коррекционным потенциалом методики для работы с разными категориями детей. Подробно представила этапы методики ( в виде презентации) с практической апробацией этих этапов участниками секции.

И. Габуаева и И. Дзарасова представили кейс по работе с ребенком и его семьей.

Б.Ю. Шапиро провел групповое обсуждение случая, в результате разбора были даны рекомендации специалистам по дальнейшей работе с ребенком и его семьей.

При обсуждении кейсов в качестве экспертов выступили Т.В. Лаврентьева и В.В. Брофман. Эксперты участвовали в анализе кейса и разработке рекомендаций.

При представлении методики "Выразительная пластика" экспертом выступила В.В.Брофман.

Мастерская «Волшебный мир сказки: работа с жизненным планом»

Ведущий: Любовь Лавренева

Люди разных возрастов любят сказки и притчи. И это не удивительно. Ведь в сказках и притчах в образной форме показывается, как человек может помочь себе преодолеть различные невзгоды и трудности, сделать свою жизнь полноценной, сохранив при этом индивидуальность.

На мастерской участники смогли окунуться в мир сказок. Вспомнили те из них, любимые, которые им когда-то рассказывали мамы, папы или бабушки… Каждый участник смог придумать свою историю, а помогали в этом различные материалы для творчества.

С помощью красок, пластилина и других материалов каждый смог создать собственную сказку своими руками. Участники увидели, какой сценарий разворачивается в их жизни, какие сценарии мешают жить счастливо и как создать новый, в котором все мечты могут исполняться. Участники узнали 4 способа изменения неблагополучного сценария и один из способов опробовали на себе.

Организационная психология в России

Ведущий: Ирина Скрыпник

Выступило 6 докладчиков, выступления разносторонние, актуальные, выявляющие существующие проблемы и побуждающие к их решению. Доклады сопровождались презентациями и раздаточным материалом, помимо этого были практические упражнения по фасилитации. По итогам секции было решено продолжить сотрудничество по решению озвученных вопросов.

Отдельно нужно отметить значительный вклад, который внесли в дискуссию присутствовавшие гости, среди них три маэстро организационной психологии.

Мастерская "Искусство взаимоотношений"

Ведущий: Елена Пушкина

Большой интерес вызвала мастерская Елены Пушкиной "Искусство взаимоотношений" (психологический центр Youcanlive). В течение 2-х часов более 20 участников познакомились с методами групповой работы, практикуемыми в гештальт-терапии. В обратной связи многие участники отмечали объективность и аккуратность профессиональной коммуникации ведущей.

Коучинг: от искусства к науке

Ведущий: Александра Притворова

Доклады на секции касались парадоксальных техник в коучинге, различных аспектов и возможностей применения коучинга в образовании, эффективности коучинга в работе с отдельными людьми и с удаленными сотрудниками в организации. Все участники секции остались очень довольны, активно обменивались контактами и информацией. В целом можно сказать, что коуч-грамотность присутствующих была существенно повышена в результате секции, и желание всех присутствующих углублять свои коучинговые знания и умения возросло многократно.


Факультет социальных наук

Исследования науки и технологий: проблемы, парадоксы, перспективы

Ведущий: Сергей Астахов

Доклады затрагивали широкий круг тем, были представлены как эмпирические исследования (от анализа коммуникативных структур двух лаборатории в НИИ Цитологии РАН до изучения мировоззрения интеллигенции в г.Обнинске), так и результаты теоретического осмысления ключевых сюжетов в сфере социологии науки и технологий (от характеристики кризиса социологизма и проблемы "разумных не-человеков" до вопросов концептуализации телесности в работах Латура и реконструкции генеалогии понятия "иммунитет"). В отдельную группу можно выделить тезисы авторов, предлагавших вводные экскурсы в конкретные методологические программы STS: SCOT (Social construction of technology) и технографию. Как этого и следовало ожидать, большая часть докладов так или иначе касалась проблематики акторно-сетевой теории.

В секции приняли участие молодые ученые из Волгограда, Санкт-Петербурга, Москвы и Ростова-на-Дону. В целом можно сказать, что атмосфера была живая и докладчики были настроены на продуктивную работу; в выступлениях и сопровождавших их обсуждениях ясно вырисовывались перспективы развития исследований науки и технологий в России.

Круглый стол. Феномен Интернета: перспективы осмысления и концептуализации

Ведущий: Константин Терешин

Секция проходила в формате круглого стола в режиме 10-минутного доклада с последующим обсуждением. Открыл секцию ее координатор рассказом о том, что текущее состояние изучения интернета приводит к крайне фрагментарному знанию о нем в результате неизбежной редукции, совершаемой при концептуализации в сетке понятий теоретического языка дисциплины, также он коснулся вопроса, касающегося того факта, что фрагменты знаний об интернете на текущий момент невозможно сложить в целостную картину, обозначив тем самым проблематику секции.

Продолжила рассказ Татьяна Татарчевская. Она опиcала свое текущее исследование, касающееся публичности в интернете и предложила «историзировать» онлайн публичность, и представить ее как обусловленную общей культурной логикой поведения на публике, сложившейся в том или ином обществе или культуре" и тем самым очертила свой фрагмент интернета. Продолжил дискуссию Сергей Чернов, который в первую очередь обратился к вопросу о том, где же брать данные для исследования интернета и постепенно перешел к тому, как и для чего эти данные использовать. Отдельно он обратился к проблеме "ботов" как фактору смещения данных и о том, как их можно выявлять. Это был период отдыха от теории, который прервал Юрий Рыков, рассказав об исследовании неравенства в интернете, опираясь на работы Бурдье, Лумана и Хабермаса, он рассматривал интернет среду, как поле функционирования различных видов капитала, в том числе вводимого и самим Юрием коммуникативного капитала, неравномерное распределение которого приводит к неравенству участников взаимодействия в онлайн-среде. Наконец, завершила дискуссию Полина Колозариди, рассказом о том, где проходят фронты теоретических баталий в различных исследовательских областях интернета: от политического до повседневного. Закончила она свой рассказ тезисом о том, что междисциплинарность в изучении интернета невозможна.

Далее все проследовали на кофе-брейк, где дискуссия продолжилась, и было высказано предложение дальнейших встреч по проблематикам теоретического осмысления феномена интернета.

Внутригородские сообщества: территориальная идентичность

Ведущий: Пузанов Кирилл

Одой из особенностей секции стало то, что большинство докладов (и это отметили как сами участники, так и гости секции) носили сугубо практический характер. При этом жаркие дебаты развернулись не только вокруг основного терминологического аппарата, а вокруг идеи необходимости его унификации. Многие высказывали идеи, что для исследований внутригородских сообществ, которые носят, зачастую, междисциплинарный характер не обязательно вырабатывать общность подходов, достаточно для каждого конкретного исследования определять понятия, исходя из практической необходимости.

Социология миграции и этнических границ

Ведущий: Ани Мурадян

Особое внимание привлекли доклады наших иностранных гостей из Утрехтского университета (Gatra Peshtaz) про компаративную антропологию российских и голландских афганцев, а также из института Макса Планка (Paul Becker), который поделился впечатлениями от погружения в российское миграционное поле после нескольких недель своего Ph.D. исследования. Удивительная метаморфоза произошла с местом работы Пауля - Институтом Макса Планка, сначала в программе была отсечена последняя строчка и получилось "институт Макса", в третьей редакции "институт Макса" был исправлен на "институт Маркса", что стало главной шуткой секции. Евгений Варшавер и Аня Рочева сделали доклад про "этнические кафе", который произвел сильное впечатление на слушателей. Евгений Бик развил эту тему и представил доклад о сообществе вокруг кафе "Осетинские пироги", как о клубе Бьюкинена. Салават Абылкаликов представил демографический и экономический взгляд на факторы и причины миграции в России, эту проблематику поддержал Владимир Базавлюк, развернув ее на регионе Центральной Азии. Илья Кашницкий сделал интересную географическую зарисовку об истории освоения территории через феномен аномии фронтирменов. Ани Мурадян представила антропологический взгляд на феномен миграции, понимаемый ею через "коммунитас" и "лиминальность". Ирина Кузьмина поделилась питерской социологической эмпирикой по поводу адаптации семей мигрантов. Замечательное резюме секции подвел Сергей Абашин, говоривший об общих проблемах исследований миграции и частных успехах секции.

Проблема бессознательного в социальных науках (от фрейдомарксизма до современных теорий)

Ведущий: Пахалюк Константин

На секции было сделано 5 докладов: Пахалюк Константин «Дискурс ЛПДР: опыт структурирования», Шамсудин Мамаев (МВШСЭН) «Сталин как фигура современного державного мифа», Хамданов Тимур (МВШСЭН) Когнитивное картирование социальной сети властной элиты России», Жирнова Лидия (МГИМО) «Россия и НАТО: в поисках общих определений», Доманов Алексей (МГИМО) «Основы евроскептического дискурса партии Национальный фронт в 2007 и 2012 году». Все гости были полностью включены в дискуссию, каждый доклад подробно обсуждался - в общем сложности ушло по 30-40 минут на выступающего.

Дебаты и тенденции в современной теории международных отношений

Ведущий: Елена Безрукова

Руководитель: Василий Жарков

Докладчики сумели охватить огромный теоретический пласт, продемонстрировав различные взаимодополняющие аспекты теории МО.

Первый доклад « Международные отношения в эпоху глобализации» , в котором была рассмотрена теория зависимости в марксистом понимании, затронул основные моменты отношений между странами Центра и Периферии. В материале прослеживалась марксистская традиция понимания структуры МО, как отношений в рамках экономической зависимости.

Его продолжил второй доклад « Феномен взаимозависимости в международных отношениях (в рамках концепции неореализма Кеннета Уолца)», в котором те же самые реалии были описаны уже с точки зрения теории реализма. В нем взаимозависимость рассматривалась как политическое явление.

Разбавил все это доклад на тему «Проблема субъекта международных отношений в постколониальных исследованиях», в которомвнимание сосредоточилось на критике европоцентричного подхода к международным отношениям. Раскрыв при этом проблему «субальтерности» и стремления к исключению всякой «инаковости» из международного сообщества, был так же рассмотрен культурный аспект западного влияния на иные страны.

Либеральный подход был представлен докладом «Почему демократические лидеры, избираемые своим народом, стремятся избегать войн, а диктаторы нет». Была исследована статистика конфликтов и войн, доказывающая тезис, что «демократии не воюют друг с другом». Доклад вызвал живой интерес среди участников, которые вступили в дискуссию по методам анализа, репрезентованным в исследовании.

И завершил все доклад «Гуманитарные интервенции в теории Английской школы: проблема концептуализации и легитимации», в котором критически осмыслялись формы легитимации гуманитарных интервенций. Докладчик, стройно изложив концепцию предложенную английской школой, наглядно показал уязвимые места данного подхода.

Все доклады в итоге, выстроились в стройную систему, наглядно раскрыв точки спора и соприкосновения теорий Международных Отношений. Дебаты, состоявшиеся на секции, включили в себя доклады практически всех направлений, являя собой настоящее теоретическое многообразие.

Public History: history for public or public for history?

Ведущие и руководители секции: Дубина Вера Сергеевна, рук. программы: Public History. Историческое знание в современном обществе МВШСЭН

Зорин Андрей Леонидович, научный руководитель программы Public History. Историческое знание в современном обществе МВШСЭН

Разнообразие тематики докладов этой секции, связано с широким диапазоном применения метода public history и самой магистерской программы, готовящей специалистов, владеющих инструментом исторического исследования и способных адаптировать историческое знание для широкой общественности. Одним из ключевых направлений для дискуссии на круглом столе стал вопрос о том, как формируется память о прошлом, какие временные и пространственные категории играют здесь ключевую роль и какие средства предоставляет public history для изучения этих процессов. В докладах были подняты вопросы от проблемы чтения времени в пространстве (доклад Юрия Сорочкина) до семейной памяти о депортации малых народов в сталинский период (доклад Гиляны Басанговой). Или от теоретической проблемы категории времени в формировании памяти о прошлом (доклад Варвары Склез) до конкретного опыта формирования памяти о прошлом через школьные уроки истории (доклад анны Серых). Акцент на обсуждение методов современного исследователя, работающего с недавним прошлым был представлен в докладе Екатерины Сувериной, в котором она рассмотрела медиа - прием «наблюдателя», обогащающий инструментарий современного public historian.


Факультет управления социо-культурными проектами

«В/Из города. Нужное подчеркнуть»

Ведущие секции Ирина Лебедева, Татьяна Дубовская


В рамках круглого стола «В/Из города. Нужное подчеркнуть» молодые ученые и опытные эксперты постарались «нащупать пульс» социальных перемен в будущем»: в настоящее время социологи наблюдают за двумя разнонаправленными трендами. С одной стороны, происходит взрывной рост мегаполисов и вымирание деревень, а следом - малых городов. С другой стороны, уровень комфортности, который современный российский город готов предоставить жителям, не всегда устраивает последних. Люди ищут выход - и находят иногда довольно нестандартный вариант: создание экопоселений.

Переформатирование экопоселений из мест обитания маргинальных общин, связанных общей идеологией, в хорошо продуманные, открытые для внешнего мира социально-инженерные проекты может объяснить вновь оживший интерес к этому движению.

Подробнее о дискуссии – в публикации на архитектурно-строительном портале «Ради Дома Про», раздел «Зеленое строительство». http://www.radidomapro.ru/ryedktzij/stroytelstvo/zelyonoye-stroytelstvo/ekotechnopolisy-sostaviat-konkurentziiu-megapolisa-4985.php

Документальная дискуссионная платформа OVERCOMING/ ПРЕОДОЛЕНИЕ

Ведущий: Светлана Баженова

Цель платформы – внести вклад в дискуссию о целях, характере и результатах работы современных документалистов в ситуации ПРЕОДОЛЕНИЯ; поднять вопрос о необходимости сохранения памяти, неофициальной меморизации травматического опыта в новой истории, осмысления и творческой отработке информации и объектов культурного наследия в кризисных ситуациях, имеющих общечеловеческое значение.

Во время платформы было показано две документальных работы на тему крупнейших наводнений последних лет. Нам удалось организовать пространство таким образом, что разгорелась жаркая дискуссия о месте автора в просмотренных документальных работах, об уровне профессиональности и, естественно, о том, каковы же критерии профессионального документального кино и самой режиссуры. Какие этические нормы необходимо соблюдать в современных условиях доступности самого различного документального контента, как и какие художественные приемы используются современными авторами. Важной частью дискуссии стал разговор о форме продвижения документального фильма и о потребностях зрителя. Участникам дискуссии удалось выйти на научный уровень обобщения, рассмотрев документальный фильм в контексте важного феномена - меморизации травматического опыта и его художественном осмыслении в новой истории.

В дискуссии также приняли два представителя Манчестерского Университета и один молодой ученый из Армении. Большая часть дискуссии велась на английском языке.

Интересно, что создание научной дискуссионной площадки послужило запуском серьезного общественного проекта. Так, 14 апреля 2013 года состоялся открытый показ Документальной дискуссионной платформы OVERCOMING в Московском Доме Кино. Присутствовало порядка 50 человек, среди которых американский писатель и кинорежиссер Дэвид Саттер, российский кинокритик, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России с 2003 по 2011 год, председатель Экспертного совета кинопремии «Белый слон», куратор сайта Гильдии kinopressa.ru Виктор Матизен, а также волонтеры, активно помогавшие в Крымске. Ведущим дискуссии стал кинорежиссер, продюсер и политик Григорий Амнуэль.

Запись дискуссии будет доступна широкой аудитории уже в мае 2013 года. По результатам выступления режиссеру фильма о событиях в Крымске предложено снять полнометражную документальную работу, продюсированием которой займутся представители профессионального сообщества.

На сегодняшний день в стенах The Moscow school of social and economic sciences в контексте выставки проектов слушателей факультета УСКП «Выход в» можно увидеть фотографию и описание дискуссионной платформы OVERCOMING, а также получить ссылки на электронные ресурсы.


Факультет права

Право собственности и вещные права в проекте изменений в ГК РФ: старое и новое

Ведущий: Антон Кривозубов

Круглый стол по теме «Право собственности и вещные права в проекте изменений в ГК РФ: старое и новое» организован студентами Школы Антоном Кривозубовым и Евгенией Червец при поддержке и научном руководстве декана факультета права, профессора, д.ю.н. Дмитрия Вадимовича Дождева и главного консультанта Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ, к.ю.н., магистра частного права, LL.M. Марии Андреевны Ероховой.

Круглый стол был посвящен системной реформе частного права, проводимой сегодня в России. Со вступительным докладом, освещающим достоинства предлагаемых изменений законодательства, выступила Евгения Червец. Критическую позицию представил Антон Кривозубов. Практикующий юрист, адвокат и аспирант МГЮА Ольга Круглова рассказала участникам круглого стола о новом для отечественного правопорядка вещном праве застройки, которое предложено разработчиками реформы. С интереснейшим докладом выступил выпускник Школы Денис Кастрюлин. Денис осветил вопросы права собственности и иных вещных прав в законодательстве КНР и проекте реформирования отечественного законодательства.

Об актуальности темы круглого стола свидетельствуют большое количество вопросов к докладчикам и та живая дискуссия, которая была развернута участниками мероприятия после докладов.

Нельзя не отметить дружескую атмосферу состоявшегося мероприятия. Участников и гостей круглого стола, начавшегося утром в субботу, ждал горячий кофе и завтрак, а для детей участников дискуссии работала команда аниматоров. Организаторы выражают большую признательность Коллегии адвокатов «РегионСервис» и лично Антону Кривозубову за поддержку мероприятия.  



Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1