Итоги работы секции «Национализмы Российской империи и ее соседей (XIX – XX вв.)»

25.03.2014

Тесля.JPGВ работе секции «Национализмы Российской империи и ее соседей (XIXXXвв.)» были заслушаны десять докладов, представленные исследователями из четырех стран (Венгрия, Израиль, Италия, Россия). Круг тем оказался достаточно типичен, сосредоточен на обсуждении двух основных моментов:

- теоретические аспекты изучения национализма применительно к России в сравнительно «долгой» исторической перспективе (Ольга Малинова, ИНИОН РАН, Москва, «Между идеями нации и цивилизации: дилеммы российской индетичности» и Игорь Янков, независимый исследователь, Екатеринбург, «Историографические двойники и борьба за место в истории»). В обсуждении представленных докладов активное участие принял Андрей Игнатьев (РГГУ, Москва), уделивший основное внимание простраиванию связей между представленной деконструктивистской интерпретацией националистических исторических нарративов и проблематикой субъекта политического действия/решения, обсуждавшейся на секции 21.03 «Социальные порядки: спонтанные, навязанные и рассказанные» (руководитель – Александр Филиппов, ЦФС НИУ ВШЭ, Москва).

- национальные движения и проекты начала XX века – от Союза русского народа до национал-демократического движения конца 1900-х – начала 1910-х. Игорь Нарский (Южно-Уральский университет, Челябинск) представил доклад о языке символов и ритуалов отделов Союза русского народа на Урале в 1905 – 1914 гг., обратив, в частности, внимание на специфическую ситуацию (помимо хорошо изученного феномена «антисемитизма без евреев») «еврейских погромов без евреев», на конкретном материале раскрывая наполнение понятий «еврей», «жид», «иудей» в крайне-правом дискурсе того времени. Антон Чемакин (РГПУ им. А.И. Герцена, СПб) и Джованни Савино (МГГУ, Москва) обратились к двум аспектам истории русского национально-демократического движения в начале XX века – его идейной генеалогии и к реконструкции проекта национализации Российской империи. Антон Котенко (CEU, Будапешт) проанализировал один из модернистских вариантов украинского национализма, формировавшийся группой, объединенной вокруг журнала «Украинская хата» и противостоявший доминировавшему в то время среди украинских интеллектуалов дискурсу народничества. Илья Васильев (независимый исследователь, Иерусалим) предпринял попытку проинтерпретировать сионизм как вариант национализма, не укладывающийся в конструктивистские объяснительные схемы.

За пределами обозначенного хронологического ядра находилась проблематика докладов Андрея Тесля (Тихоокеанский университет, Хабаровск), обратившегося к изучению роли «славянского вопроса» в дебатах о «народности» и «нации» 1840-х – 1870-х гг., уделив первоочередное внимание проектам М.П. Погодина; Юрия Пущаева (журнал «Вопросы философии», Москва), анализировавшего соотношение национализма и либерализма в концепции Конст. Леонтьева; Михаила Рожанского (ЦНСИО, Иркутск), обратившегося к рассмотрению сибирских корней «русской партии» во второй половине XX века.

В целом отмеченная традиционность проблематики характеризует и состояние исследований, и само направление интереса, с заметным в последние годы стремлением преодолеть очерчиваемую государственными границами изучаемых периодов исследовательскую рамку – и все более возрастающим вниманием к теоретическим аспектам изучения национализмов, когда теоретический вызов формируется конкретным материалом, вынуждающим к поиску более сложного и тонкого инструментария, возрастанию сложности интерпретационных схем.  

Подробнее о симпозиуме "Пути России"



Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1